신사업 후보 80개 전수 스크리닝

Executive Summary

결론: 지금 유료 실험으로 올릴 후보는 6개다. ① EU CRA 대응 증빙운영, ② EU GPSR 상품·리스팅 증빙운영, ③ 한국 AI 기본법 운영증빙, ④ AI 서비스 개인정보 데이터맵, ⑤ EU 접근성 감사·개선증빙, ⑥ 건강·뷰티 광고표현 사전점검이다.

공통점은 법·플랫폼이 마감을 만들고, 구매자가 이미 변호사·컨설턴트·보안도구·수작업에 돈을 쓰며, 제출물과 로그가 반복해서 쌓인다는 것이다. 시니어·반려동물·외국인 생활지원은 수요가 커도 결제주체와 획득비용이 불명확했고, 입찰·지원사업 추천은 이미 국내 경쟁이 조밀했다.

6개 · ≥8014일 유료 실험

16개 · 65–79고객 인터뷰·가격 확인

29개 · 50–64증거 부족, 관찰 유지

29개 · <50경쟁·경제성·규제상 기각

용어 구분
‘통과’는 선별 기준을 통과했다는 뜻이지 매출 성공을 보장한다는 뜻이 아니다. A급 거래증거는 직접 확보하지 않았으므로 6개 모두 조건부 가설이다.

1. 조사 범위와 판정법

[검증 사실] 조사모집단은 공개 신호로 식별한 8개 기회군 × 10개 후보 = 80개로 사전에 고정했고, 누락 없이 80/80을 채점했다. 인터넷 전체 아이디어가 아니라 이 보고서에 명시한 후보모집단의 준전수 스크리닝이다.

후보군은 수출·규제, AI·데이터, 공공·B2B, 커머스·마케팅, 고령·돌봄, 건강·반려동물, 버티컬 운영, 미디어·소비자다. 공식 법령·정부통계·공공조달 데이터로 구조 신호를 확인하고, 제품사 페이지와 검색결과로 기존 대안을 확인했다.

OES = 문제강도 15 + 빈도 10 + 구매자 8 + 지불증거 17 + 구조변화 10 + 공급공백 10 + 도달성 10 + 단위경제 10 + 반복/방어 5 + 실행/규제 5

80점 이상 유료실험, 65–79점 인터뷰, 50–64점 관찰, 50점 미만 기각. 지불증거가 0이면 총점 상한 64. 점수는 비교용 분석자 판단값이며 성공확률이 아니다.

기존 ‘104개 전멸’ 보고서와 왜 결과가 다른가

[해석] 이전 조사는 ‘창업자 노동 거의 0, 경쟁 거의 없음, 큰 확장성’을 동시에 요구했다. 이번에는 서비스로 먼저 팔고 반복부를 소프트웨어화하는 진입을 허용한다. 결과 차이는 모순이 아니라 제약조건 변경이다.

2. Exhibit 1 — 전수 판정 결과

기회군	후보	통과	인터뷰	관찰	기각	주요 병목
수출·규제	10	3	3	3	1	법률책임·해외 전문사
AI·데이터	10	2	2	4	2	무료 가이드·대형 GRC
공공·B2B	10	0	3	3	4	국내 입찰 SaaS 과밀
커머스·마케팅	10	1	2	4	3	플랫폼 기능·대행 과밀
고령·돌봄	10	0	3	5	2	사용자≠지불자
건강·반려동물	10	0	1	4	5	의료주장·낮은 유지율
버티컬 운영	10	0	2	3	5	작은 TAM·현장 온보딩
미디어·소비자	10	0	0	3	7	무료대안·낮은 객단가
합계	80	6	16	29	29	원장 전 항목은 부록

3. Exhibit 2 — 통과 6개 우선순위

순위	후보	OES	첫 구매자	핵심 상품	왜 지금
1	EU CRA 대응 증빙운영	88	EU 수출 디지털제품 제조사	SBOM·취약점·사고훈련·증빙팩	보고의무 2026-09-11
2	EU GPSR 상품·리스팅 증빙	86	EU 판매 한국 브랜드	SKU 추적성·책임자·경고문·업로드	이미 적용, 판매차단 위험
3	한국 AI 기본법 운영증빙	84	AI SaaS·에이전시	분류·고지·교육·변경로그	현행법 2026-07-21 시행
4	AI 서비스 개인정보 데이터맵	82	AI·에듀테크·헬스 스타트업	데이터흐름·방침·이전 증빙	PIPC 평가 취약
5	EU 접근성 감사·개선증빙	81	EU 판매 Shopify·SaaS	감사·수정 티켓·접근성 선언	EAA 2025-06-28 적용
6	건강·뷰티 광고표현 사전점검	80	브랜드·광고대행사	표현·근거·수정·승인 워크플로	AI 광고 규제·감시 강화

점수차 1–4점은 확정적 우열이 아니다. 실제 고객 접근권이 최종 우선순위를 바꾼다.

3A. 후보 2 재검증 — “인기”가 아니라 좁고 강한 강제수요

결론: 대중 콘텐츠로는 비추천, EU 판매기업 대상 B2B 실행서비스로만 조건부 유료실험이다. 검색량·SNS 조회수·실제 사업자 매출은 공개자료로 확인하지 못했다. 따라서 “인기가 많다”거나 “수익성이 검증됐다”고 말할 수 없다. 다만 법 적용, 단속 증가, 유료 경쟁서비스의 존재는 작지만 실제로 돈을 쓰는 시장이 있음을 보여준다.

재검증 범위: 2026-08-15 기준, EU에 비식품 소비재를 파는 비EU 사업자의 GPSR 상품·리스팅 증빙업무. EU 공식자료 3건, 한국 수출 저변 자료 1건, 공개가격을 제시한 제공사 2곳을 표본 검토했다. 전체 검색량·사업자 수·계약건수·이익률은 미확인이다.

대중 인기 낮음·미확인건강·재테크형 도달 규모 근거 없음

문제 강도 높음리스팅 중단·회수·당국 대응 위험

유료지출 존재공개 경쟁가격 연 €199~€1,650+

우리 이익 미검증선결제·투입시간·책임비용 확인 전

Exhibit 3 — 인기·지불·수익을 분리한 판정

질문	확인된 증거	판정	사업상 의미
많은 사람이 보는가	검증된 검색량·SNS 조회수 없음	미확인/낮을 가능성	광고·조회수형 미디어 모델은 부적합
문제가 실제인가	GPSR 적용 중. EU Safety Gate는 2025년 4,671건 경보와 5,794건 후속조치를 기록했고, 웹크롤러가 160만개 이상 사이트에서 20,800개 이상 위험상품 노출을 찾음	검증 사실	해당 셀러에게는 회피하기 어려운 운영문제
돈을 내는 상품이 있는가	제공사 공개가격: 연 €199부터; 다른 제공사는 연 €249·€549·€949·€1,650+와 리스팅 검토 €49를 제시	검증 사실	지불시장 존재. 동시에 저가 경쟁도 확인
우리가 고수익을 내는가	한국 고객 계약·전환율·납품시간·배상책임비용 없음	미확인	기존 150만~500만원 온보딩 가정은 실행범위 없이는 방어 불가

출처: European Commission — Safety Gate 2025, European Commission — GPSR factsheet, KITA — 2025 중소기업 수출동향, EU GPSR 공개가격, Grüner Baum 공개가격. 경쟁사 가격은 매출·고객수·이익을 뜻하지 않는다.

수익이 되는 상품과 안 되는 상품

피해야 할 모델

규정 요약 카드뉴스·뉴스레터의 광고수익
책임자 주소만 재판매하는 저가 중개
모든 제품군에 법적 적합성을 보증하는 서비스

시험할 모델

한국 SKU 마스터 정리와 누락 필드 탐지
제품·포장·리스팅의 책임자·경고문·언어 일치
Amazon/Etsy/Shopify 업로드와 변경이력·증빙금고
법률판단·시험·EU 책임자는 전문기관 제휴

수익성 검증 게이트: 5-SKU 표본감사를 좁은 고정가로 먼저 팔고, 30개 대상 중 선결제 3건, 고객당 실작업 6시간 이하, 외부전문가 비용 포함 공헌이익률 50% 이상, 90일 내 추가 SKU·갱신 수요 1건 이상을 모두 충족할 때만 확대한다. 하나라도 실패하면 86점 순위와 가격가정을 낮춘다.

4. 통과 후보 딥다이브

1) EU CRA 대응 증빙운영

규제 마감B2B 고통반복매출

[검증 사실] EU CRA의 취약점·사고 보고의무는 2026년 9월 11일부터 시작한다. 조기경보 24시간, 후속 통지 72시간의 시간표가 명시돼 있다. 유럽위원회는 2026년 7월 기업용 이행지침도 공개했다.

공급 공백: ONEKEY·Cybellum 같은 강한 글로벌 제품이 이미 SBOM·취약점·증빙을 제공한다. ‘새 스캐너’가 아니라 한국어 온보딩, 기존 Git/CI·펌웨어 도구 연결, 제품별 증빙수집, 사고 모의훈련이 쐐기다.

[추정] 2주 진단 300만~800만원, 이후 제품군당 월 80만~250만원. 법률의견·인증보증은 제공하지 않는다.

14일 시험: EU 수출 제조사 20곳에 ‘24/72시간 증빙 모의훈련’을 제안해 유료 2건 또는 LOI 3건. 문제 인터뷰 5건 미만이면 중단.

근거: EU CRA reporting, Commission guidance, ONEKEY, Cybellum.

2) EU GPSR 상품·리스팅 증빙운영

판매차단SKU 반복수출 셀러

[검증 사실] GPSR은 2024년 12월 13일부터 비식품 소비재의 온라인·오프라인 판매에 적용되고 온라인마켓에도 상품정보와 안전조치 의무를 둔다. 2025년 EU의 위험상품 경보와 후속조치는 각각 4,671건, 5,794건으로 역대 최고였다.

공급 공백: EU Responsible Person 서비스는 이미 많고 공개가격도 연 €199부터여서 주소·문서보관만으로는 가격경쟁에 빠진다. 틈은 법률대리 자체가 아니라 한국 SKU 마스터 → 책임자·제조사·경고문·언어·문서 → Amazon/Etsy/Shopify 업로드를 한 번에 맞추는 데이터 운영이다.

[수정 추정] 기존 온보딩 150만~500만원 가정은 단순 대행에는 과도하다. 5-SKU 고정가 표본감사로 먼저 결제와 작업시간을 확인하고, 대량 SKU 정리·번역·업로드·변경관리 범위가 확인될 때만 별도 견적한다. 시험·인증·책임자 비용은 외부 견적이다.

14일 시험: EU 판매 브랜드 30곳 리스팅을 표본감사하고 유료 5-SKU 정리팩 3건을 목표. 고객당 실작업 6시간과 외부비용 포함 공헌이익 50%를 넘지 못하거나 “책임자 주소만 필요”가 70% 이상이면 확대하지 않는다.

근거: EU GPSR factsheet, EU Safety Gate 2025, 공개가격 제공사, 공개가격 제공사 2, KITA 수출 중소기업 통계.

3) 한국 AI 기본법 운영증빙

국내법AI 리터러시변경로그

[검증 사실] 2026년 개정 AI 기본법과 시행령의 현행 시행일은 2026년 7월 21일이다. 생성형 AI 투명성, 고영향 AI 판단, 사업자 의무에 운영 준비가 필요하다.

공급 공백: 무료 가이드와 법률자문은 있으나 작은 팀이 매 릴리스마다 적용판단·사용자 고지·교육이수·모델/데이터 변경·사고대응을 기록하는 운영층은 별개다. 법률판단은 제휴 변호사에게 넘긴다.

[추정] 가격과 독립예산은 미확인이다. 2주 증빙팩을 좁은 고정가로 제안해 선결제와 납품시간부터 검증한다.

14일 시험: 생성형 기능을 출시한 SaaS 20곳에 gap review를 판매. 10회 미팅 중 유료 2건 또는 담당자 지정 4곳 미만이면 세그먼트를 재설정한다.

근거: AI 기본법 시행령, 법 제34조. 독립 딥다이브 보고서.

4) AI 서비스 개인정보 데이터맵

PIPC데이터흐름B2B 증빙

[검증 사실] 개인정보위의 2025년 개인정보 처리방침 평가 평균은 71점으로 전년 57.9점보다 개선됐지만 생성형 AI 분야는 적정성·가독성·접근성에서 상대적으로 미흡했다.

공급 공백: 방침 생성기가 아니라 실제 프롬프트·로그·모델사·벡터DB·분석SDK의 데이터흐름과 방침·위탁·국외이전·보유기간을 일치시키는 증거팩이다.

[추정] 국내 가격과 반복매출은 미확인이다. 1개 AI 기능 데이터맵 워크숍으로 선결제·작업시간·분기 변경점검 수요를 검증한다.

14일 시험: AI 앱 15개를 공개정책 기준으로 desk audit하고 2곳에 유료 워크숍 판매. 변경점검 수요가 없으면 일회성 서비스로 제한한다.

근거: 개인정보위 평가·간담회, 생성형 AI 개인정보 안내서. 독립 딥다이브 보고서.

5) EU 접근성 감사·개선증빙

EAAShopify수동 검증

[검증 사실] 유럽접근성법은 2025년 6월 28일부터 전자상거래 등 대상 제품·서비스에 적용된다. 자동 스캔만으로 키보드·스크린리더·결제흐름 이슈를 모두 해결하지 못한다.

공급 공백: 범용 검사기는 불리하다. 한국 브랜드의 Shopify/WooCommerce 테마를 직접 수정하고 국가별 선언문·피드백 채널·회귀점검 증거까지 묶는다.

[추정] 10개 핵심 화면 감사 180만~450만원, 수정 별도, 월 회귀점검 30만~100만원.

14일 시험: EU 매출 한국 쇼핑몰 20곳에 무료 3-page scan을 보내고 유료 checkout audit 3건 목표. 자동 보고서만 원하면 중단한다.

근거: European Commission EAA, 경쟁 확인: AccessBadger, AccessHarbor.

6) 건강·뷰티 광고표현 사전점검

소재 승인근거 보존AI 광고

[검증 사실] 식약처 2026 업무계획은 AI로 만든 가짜 의사·약사 추천광고 금지를 명확히 하고 온라인 부당광고 AI 감시와 신속차단을 강화하겠다고 밝혔다.

공급 공백: 법률검토를 대체하지 않고 인플루언서·대행사·브랜드 사이에서 금지표현 룰, 근거자료 링크, 버전, 수정, 책임자 승인을 남기는 preflight다.

[추정] 브랜드당 월 50만~200만원 또는 소재 1건 5만~20만원. 첫 세그먼트는 일반식품/건기식 대행사.

14일 시험: 대행사 10곳에 소재 20건의 표현 인벤토리+승인대장을 유료 제공. 전문가 최종검토 포함 공헌이익 50%가 안 나오면 중단한다.

근거: 식약처 2026 업무보고, 공정위 부당 표시·광고 시정.

5. 포트폴리오 결론 — 두 갈래로 시험

A. 수출 규제 증빙 Ops

CRA·GPSR·EAA는 ‘EU 수출’ 채널을 공유하지만 구매자와 전문성이 다르다. 첫 30일에는 GPSR(커머스)과 CRA(제품보안)를 별도 랜딩·별도 세일즈로 시험한다.

B. 국내 AI·광고 거버넌스 Ops

AI 기본법·개인정보·광고표현은 문서 버전과 승인로그를 공유할 수 있다. 법률 해석을 자동화하지 말고 증빙수집·업무흐름·변경알림에 한정한다.

최우선 단일 베팅: 보안·수출 제조사 접근권이 있으면 CRA, 커머스 셀러 네트워크가 있으면 GPSR. 둘 다 없으면 접근하기 쉬운 ‘AI 개인정보 데이터맵’부터 판매한다.

6. 14일 검증 보드와 중단 기준

단계	행동	통과 기준	중단/수정 기준
1–2일	구매자 20곳·기존 대안·담당자·마감 기록	담당 직무 15명 식별	구매자 불명확
3–5일	증빙목록·gap report 샘플 제작	고객 데이터 없이 70% 재사용	매번 맞춤 법률연구가 핵심
6–10일	후보당 20회 맞춤 접촉	응답 20%, 미팅 5건	응답 10% 미만이면 채널 변경
11–14일	선결제 50% 또는 유료 진단	유료 2건 또는 LOI 3건	결제 0이면 80점 자격 회수
납품 후	노동·외부자문·도구비 기록	공헌이익 50%+, 2회차 수요	창업자 시급 포함 30% 미만

[추정] 가격은 실험 시작점이다. 할인 대신 좁은 산출물·짧은 납기·환불조건으로 실제 지불의사를 확인한다.

7. 부록 — 80개 전체 후보 원장

같은 규칙으로 평가한 전체 목록이다. 핵심 사유는 가장 큰 상승 또는 하락 요인 하나만 요약한다.

#	기회군	후보	OES	판정	핵심 사유
1	수출·규제	EU CRA 증빙운영·사고 모의훈련	88	유료실험	2026-09-11 마감·24/72시간
2	수출·규제	EU GPSR SKU·리스팅 증빙운영	86	유료실험	이미 적용·SKU 반복·판매차단
3	수출·규제	EU EAA 감사·수정·증빙운영	81	유료실험	법 적용+수동 QA 필요
4	수출·규제	CBAM 공급망 데이터 증빙팩	79	인터뷰	강한 규제, 품목·대기업 편중
5	수출·규제	EU 포장 EPR 국가별 등록운영	75	인터뷰	반복업무, 현지 대행 다수
6	수출·규제	디지털제품 EU VAT 증빙정리	68	인터뷰	구매자 존재, 회계 SaaS 강함
7	수출·규제	배터리 규정 여권 데이터 준비	64	관찰	미래성 강하나 초기고객 제한
8	수출·규제	디지털제품 여권 준비팩	62	관찰	시행범위·시기 변동
9	수출·규제	수출 라벨 다국어 검수	58	관찰	AI 번역·기존 인증사 가격압박
10	수출·규제	범용 CE 인증 중개 플랫폼	46	기각	책임·전문성·기존 시험소
11	AI·데이터	한국 AI 기본법 운영증빙	84	유료실험	신규 의무·반복 변경로그
12	AI·데이터	AI 서비스 개인정보 데이터맵	82	유료실험	PIPC 취약분야·B2B 설문 재사용
13	AI·데이터	AI 레드팀 증빙·테스트 운영	77	인터뷰	KISA 가이드, 전문인력 병목
14	AI·데이터	AI 벤더·모델 변경관리 대장	70	인터뷰	반복성 높으나 독립예산 불명확
15	AI·데이터	사내 AI 사용정책·교육	64	관찰	무료자료 많고 HR 예산 경쟁
16	AI·데이터	LLM 프롬프트·출력 감사로그	61	관찰	플랫폼 내장 가능
17	AI·데이터	합성콘텐츠 라벨링 API	58	관찰	표준·플랫폼 정책 변화
18	AI·데이터	중소기업 AI 벤더 위험평가	55	관찰	필요는 있으나 지불증거 약함
19	AI·데이터	범용 AI 거버넌스 SaaS	47	기각	대형 GRC 경쟁
20	AI·데이터	개인용 AI 개인정보 스캐너	41	기각	낮은 B2C 지불의사
21	공공·B2B	R&D 지원사업 증빙팩·마감관리	78	인터뷰	마감·지출 존재, 대행 의존
22	공공·B2B	공공입찰 bid/no-bid 자격 점검	74	인터뷰	큰 조달시장, 국내 경쟁 급증
23	공공·B2B	납품 실적·증빙 재사용 금고	69	인터뷰	반복 문서, 긴 영업주기
24	공공·B2B	기업지원사업 맞춤 알림	62	관찰	공공포털 무료
25	공공·B2B	중소기업 보안지원 신청운영	59	관찰	시즌성·성공보수 검토
26	공공·B2B	조달 제안서 근거 라이브러리	55	관찰	AI 초안 도구 다수
27	공공·B2B	나라장터 공고 AI 추천	45	기각	나입찰·GovLens 등 과밀
28	공공·B2B	AI 낙찰가 예측	42	기각	다수 경쟁·정확도 위험
29	공공·B2B	범용 사업계획서 생성기	36	기각	무료 AI 대체
30	공공·B2B	정부지원금 성공보수 중개	34	기각	규정·신뢰·수수료 분쟁
31	커머스·마케팅	건강·뷰티 광고표현 사전점검	80	유료실험	감시 강화·소재 반복
32	커머스·마케팅	인플루언서 협찬표시 증빙대장	72	인터뷰	반복업무, 플랫폼 기능 가능
33	커머스·마케팅	상품클레임 근거금고	66	인터뷰	브랜드 통증, 독립예산 불명확
34	커머스·마케팅	리뷰 불만 자동분류·제품개선	64	관찰	범용 VOC 경쟁
35	커머스·마케팅	반품사유→상세페이지 개선	61	관찰	ROI 가능, 데이터 접근 병목
36	커머스·마케팅	다국가 마켓 리스팅 동기화	56	관찰	기존 PIM·채널앱 다수
37	커머스·마케팅	숏폼 광고소재 피로도 모니터	53	관찰	플랫폼 데이터 제한
38	커머스·마케팅	범용 AI 상세페이지 제작	43	기각	과밀·낮은 전환비용
39	커머스·마케팅	SNS 카드뉴스 대행	39	기각	노동집약·가격경쟁
40	커머스·마케팅	범용 인플루언서 매칭	37	기각	양면시장·기존 플랫폼
41	고령·돌봄	장기요양 가족 조정·기록	77	인터뷰	구조수요, 지불자 검증 필요
42	고령·돌봄	장기요양기관 보호자 소통	74	인터뷰	2.98만 기관, 민감정보
43	고령·돌봄	복지·장기요양 급여 네비게이터	68	인터뷰	복잡성 높음, 무료 공공상담
44	고령·돌봄	퇴원 후 가족 인수인계	64	관찰	강한 순간통증, 일회성
45	고령·돌봄	재가 낙상안전 개선 중개	61	관찰	지원사업 존재, 현장노동
46	고령·돌봄	복약·진료 가족 공유	58	관찰	기존 앱·의료데이터 통합
47	고령·돌봄	돌봄휴가 HR 가이드	54	관찰	기업예산 약함
48	고령·돌봄	시니어 디지털 사기 예방교육	50	관찰	필요 크나 B2C 결제 약함
49	고령·돌봄	시니어 말벗 구독	44	기각	안전·노동·유지율
50	고령·돌봄	범용 실버용품 쇼핑몰	38	기각	재고·광고비·차별화 부족
51	건강·반려동물	반려동물 만성질환 기록·복약	73	인터뷰	병원연동·유지율 검증
52	건강·반려동물	반려동물 검사결과 타임라인	63	관찰	의료해석 경계
53	건강·반려동물	펫시터 투약 인수인계	60	관찰	니치·책임위험
54	건강·반려동물	알레르기 식품 라벨 필터	56	관찰	데이터 정확성·무료검색
55	건강·반려동물	여성 건강검진 결과 정리	52	관찰	민감정보·의료기기 경계
56	건강·반려동물	영양제 상호작용 앱	48	기각	의료책임·정확성
57	건강·반려동물	AI 증상체크 앱	42	기각	의료규제·강한 기존업체
58	건강·반려동물	범용 다이어트 코치	39	기각	과밀·낮은 유지율
59	건강·반려동물	펫용품 구독박스	37	기각	재고·CAC·해지
60	건강·반려동물	온라인 건강상담 중개	31	기각	면허·플랫폼·책임
61	버티컬 운영	소방·안전 점검 사진증빙	76	인터뷰	마감·현장증거, 구매 확인
62	버티컬 운영	방역·해충 작업 증빙·재방문	67	인터뷰	반복업무, 작은 객단가
63	버티컬 운영	설비 AS 사진·부품·보증 기록	64	관찰	범용 field SaaS 경쟁
64	버티컬 운영	식품점 위생 체크·증빙	60	관찰	빈도 높음, 지불액 낮음
65	버티컬 운영	학원 상담·환불조건 증빙	54	관찰	학원 CRM 다수
66	버티컬 운영	타투·반영구 예약 CRM	49	기각	경쟁·법적 경계
67	버티컬 운영	소형 정비소 고객 CRM	47	기각	기존 솔루션·온보딩
68	버티컬 운영	매칭업체 상담 CRM	44	기각	작은 TAM·맞춤 프로세스
69	버티컬 운영	원데이클래스 운영 SaaS	40	기각	플랫폼·낮은 ARPU
70	버티컬 운영	무인매장 통합대시보드	35	기각	하드웨어 통합·시장 둔화
71	미디어·소비자	AI/SaaS 정보계정+템플릿	64	관찰	알고리즘·신뢰 리스크
72	미디어·소비자	외국인 한국행정 다국어 안내	62	관찰	무료정부포털·현지화
73	미디어·소비자	니치 규제 뉴스레터+도구	55	관찰	구독만으론 약함
74	미디어·소비자	지역 생활혜택 큐레이션	48	기각	무료정보·낮은 객단가
75	미디어·소비자	범용 카드뉴스 계정	43	기각	복제 쉬움·플랫폼 의존
76	미디어·소비자	AI 뉴스 요약 구독	41	기각	무료 AI·뉴스저작권
77	미디어·소비자	상품 비교 블로그	38	기각	검색 AI·제휴 경쟁
78	미디어·소비자	밈 기반 굿즈 브랜드	36	기각	짧은 반감기·재고
79	미디어·소비자	범용 생산성 템플릿 마켓	33	기각	무료대안·복제
80	미디어·소비자	일반 뉴스레터 광고사업	29	기각	규모 전 광고수익 미미

8. 최종 권고

제품을 만들기 전에 증빙운영을 판매하라. 상위 6개는 처음부터 SaaS를 만들 이유가 없다. 스프레드시트·체크리스트·문서금고·전문가 리뷰로 2회 납품하면서 공통 필드, 반복 작업, 실제 결제액을 관찰한 뒤 세 번째 고객부터 자동화한다.

한 번에 하나만 시험한다. 고객 접근권을 기준으로 CRA, GPSR, AI 개인정보 중 하나를 선택해 20개 계정·5개 미팅·2개 선결제를 14일 안에 만든다. 선결제가 없으면 점수와 무관하게 인터뷰 단계로 강등한다.

확신도: 중간. 규제·구매자·경쟁 증거는 강하지만 지불의사와 납품원가는 아직 추정이다. 성공가능성을 가장 크게 바꿀 데이터는 실제 선결제 2건과 반복 납품시간이다.

주요 출처와 조사 한계

European Commission — CRA reporting: 2026-09-11 보고의무, 24/72시간 절차.
European Commission — CRA implementation guidance: 2026-07 기업 이행지침.
ENISA — Single Reporting Platform: CRA 사고보고 인프라.
European Commission — GPSR factsheet 및 Q&A.
European Commission — Safety Gate 2025: 4,671건 경보, 5,794건 후속조치, 160만개 이상 웹사이트 스캔.
European Commission — European Accessibility Act: 2025-06-28 적용.
국가법령정보센터 — AI 기본법 및 시행령.
개인정보보호위원회 — 2025 개인정보보호 수준평가.
KISA — AI 시스템 레드팀 가이드, 중소기업 정보보호 지원.
식약처 — 2026 업무보고: AI 가짜 전문가 광고·온라인 감시 강화.
공정거래위원회 — 부당한 표시·광고 시정.
조달청 — 2025 공공조달 통계: 238.5조원, 중소기업 149.5조원.
국민건강보험공단 — 장기요양 등급판정 및 기관현황.
국가데이터처 — 2025 고령자 통계.
국가데이터처·법무부 — 2025 이민자 체류실태 및 고용조사.
한국무역협회 — 2025 중소기업 수출동향.
경쟁·가격 확인: ONEKEY, Cybellum, AccessBadger, EU GPSR, Grüner Baum GPSR pricing, 나입찰, GovLens, BidRaon.
U.S. SBA — Market research, Strategyzer — Strong Experiments: 판정·실험 방법론.

한계: 공개 웹은 전체 SNS·검색·거래를 대표하지 않는다. 후보명과 OES는 분석자가 구성한 비교도구이며 80개 밖의 기회도 존재한다. 법령 적용여부는 제품·기업규모·국가·경과조치에 따라 달라져 전문가 확인이 필요하다. 가격·전환율·공헌이익은 직접 판매 전 추정이다.